科学研究の自由とは？倫理と不正、ソーシャルメディアでの発信、そして未来への指針(？)研究倫理、不正、科学的思考、情報発信、研究活動における責任と貢献について

本日は、科学研究を取り巻く様々な問題と、それらに対する取り組み、そして未来への展望についてご紹介していきます。

学問研究の自由と科学研究の倫理

東京大学の研究倫理ウィークのセミナーから、学問研究の自由と科学研究の倫理について考えます。

「志向倫理」と「責任ある研究・イノベーション」に焦点を当て、Well-beingを支える倫理について議論します。

令和3年度研究倫理セミナーを開催

✅ 東京大学は、研究倫理への理解を深めるため、研究倫理ウィーク期間中にセミナーを開催し、今年度は「志向倫理」と「責任ある研究・イノベーション」に焦点を当てた。

✅ セミナーでは、予防倫理と対比して、公共の福祉を志向する「志向倫理」の重要性を強調し、科学者のWell-being（幸せ）を支える倫理について議論した。

✅ 講演では、「不正のトライアングル理論」を例に挙げ、研究不正が起こる背景を理解し、自己の良心に基づいた判断や新たなルール提案ができる科学者の育成の重要性を訴えた。

さらに読む ⇒東京大学出典/画像元: https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/articles/t_z0705_00002.html

倫理観と研究の質の両立が重要だと感じました。

不正のトライアングル理論のように、背景を理解することが、より良い研究環境を築く第一歩になると思います。

科学研究の自由に関するインタビュー結果から見えてきたのは、その根拠が、単なる特権ではなく、研究ルールを習得するための修業と、自律的な職業規範を守る専門家集団の存在にあるということです。

学問の自由と表現・思想の自由を区別するのは、その内容や価値ではなく、自律的な職業規範の有無です。

発表者は、倫理的課題が顕在化している現代において、科学研究の自由を再構築するため、「学問の自由」を、知的探求の自由とその成果の享受という基本的人権と、専門家集団の自律と責任の下での職業規範という2つに分解し、再定義することを提案しています。

倫理的行動規範は、科学技術の健全な発展と社会への貢献を目指し、研究者の倫理的な行動を規定しています。

具体的には、誠実な判断と行動、専門能力の維持向上、科学的知見の正確性を示す努力が求められます。

なるほど、学問の自由って、単なる権利じゃなくて、努力と責任の上に成り立っているんですね！目指すべき姿が明確になりました！

研究不正への対応と科学的思考の重要性

早稲田大学の博士論文における研究不正問題を巡る騒動から、研究不正への対応について考察します。

大学の対応の遅れと、科学研究の信頼を揺るがす不正行為の実態を明らかにします。

調査中」は嘘だった――早稲田大学が博士論文「改ざん認定」の調査報告書を隠蔽、1ヶ月公表せず 科研費の不正支出も認定:MyNewsJapan

✅ 早稲田大学の沈雨香助教の博士論文で、学術研究倫理委員会が改ざんなどの「特定不正行為」を認定した。

✅ 大学は調査中と虚偽の説明をし、文科省ガイドラインに違反して速やかに公表せず、指導教官の責任回避を模索している。

✅ 読売新聞の記事により不正が発覚し、大学広報室は取材に対し、当初は調査中と回答していたが、実際には不正を認定する報告書が作成されていた。

さらに読む ⇒MyNewsJapan出典/画像元: https://www.mynewsjapan.com/reports/4644

不正は絶対に許されない行為ですね。

大学や研究機関の自浄作用が重要とのことですが、徹底した調査と透明性の確保が不可欠だと感じました。

科学研究における不正行為は、科学の信頼を損ない、発展を妨げるため、絶対に許されない行為です。

不正行為への対応は、研究者自身の規律、研究者コミュニティ、大学・研究機関の自律に基づく自浄作用が重要です。

不正行為が起こる背景には、多額の研究資金獲得競争の激化、ポスト獲得競争、研究倫理教育の不足などが挙げられます。

日本学術会議は倫理規範の策定を進め、大学・研究機関や学協会は行動規範や不正行為への対応規程を整備することが求められています。

現代社会における情報過多の中で、科学的思考に基づいた賢い生き方をするためには、情報を鵜呑みにせず、情報源や前提を吟味することが重要です。

相関関係と因果関係の混同、グラフの改ざん、数字のマジックなど、注意すべき点も多く存在します。

不正は問題外ですが、研究資金やポストの競争が背景にあるというのは、少々複雑な気持ちになりますね…もっと根本的な対策が必要なのでしょうか。