科学研究の自由とは？倫理と不正、ソーシャルメディアでの発信、そして未来への指針(？)研究倫理、不正、科学的思考、情報発信、研究活動における責任と貢献について
科学研究の自由を再考！専門家集団の自律と倫理観が鍵。不正行為は許されない！情報過多時代を生き抜くための科学的思考とは？Twitter活用術から研究者の社会的責任まで、学術界の未来を読み解く。賢く生きるための科学リテラシーを、探偵のように紐解く！
ソーシャルメディアにおける科学の情報発信
Twitter炎上問題、研究者はどう対応する？
質管理と応答責任が重要。
科学研究の情報発信におけるソーシャルメディアの活用について、特にTwitterでの議論に焦点を当てます。
「March-for-Science」の活動や、コロナ禍における情報発信を通して見える課題と可能性を探ります。
✅ トランプ政権発足後、科学研究への予算削減姿勢に対し、研究者たちが科学の重要性を訴える「March-for-Science」などの活動を始めた。
✅ 科学的エビデンスが重視されにくい風潮の中、科学者・技術者による科学コミュニケーションや政策への働きかけの重要性が増している。
✅ 米国では、国民の理解を得て研究資金を得るため、科学者・技術者側の意識改革が進み、外部への発信を強化する動きがある。
さらに読む ⇒ 科学技術・学術政策研究所 (NISTEP)出典/画像元: https://www.nistep.go.jp/activities/sti-horizon%E8%AA%8C/vol-03no-03/stih00093ソーシャルメディアは情報公開に役立つ一方、誤解や炎上も起こりやすいですね。
質の高い情報発信と、建設的な議論を促すための工夫が必要だと感じました。
学術界におけるソーシャルメディア、特にTwitterの活用は、情報公開を促進する一方で、激しい議論や炎上といった問題も引き起こしています。
研究者の社会的責任論に基づき、Twitter上での研究活動における「質管理」と「応答責任」が重要です。
2009年のクライメイトゲート事件を例に、インターネット上での研究者の情報公開が、従来の権威を揺るがし、専門家としての区別を曖昧にしている点を指摘しています。
また、コロナ禍における研究者の情報発信を例に、社会からの情報要請に応える場として機能する一方で、専門家を探す役割がソーシャルメディアに依存することで、発信を行わない研究者が見過ごされる可能性も示唆しています。
学術界とソーシャルメディアとのより良い関係構築のため、対立を乗り越え、知性とユーモアを交えた建設的な議論を促進することが重要です。
Twitterでの情報発信は、すごく興味深いです！アートの世界でも、SNSでの発信の仕方が重要になってきているので、すごく参考になりました！
研究活動における責任と貢献
研究者に課せられた最も重要な責任は？
社会への貢献、倫理的行動、説明責任です。
新潟大学の研究倫理への取り組みを通して、研究活動における責任と貢献について考えます。
不正行為防止のための具体的な対策と、研究者の倫理観醸成の重要性に迫ります。
✅ 新潟大学は、研究活動における不正行為を防止するため、研究倫理の意識醸成と不正行為防止体制の整備に努めており、研究倫理に関する動画の作成や、倫理規範を習得するための研究倫理教育を実施しています。
✅ 不正行為には、捏造、改ざん、盗用、二重投稿などがあり、これらを防止するために、剽窃チェックツールの導入、論文投稿前チェックリストの活用、研究倫理セミナーの開催や学生向けチラシの作成などを行っています。
✅ 研究費等の不正防止への取り組みや研究活動の不正行為に関する告発窓口を設け、教職員や学生からの相談に対応できる体制を整えています。
さらに読む ⇒新潟大学出典/画像元: https://www.niigata-u.ac.jp/contribution/research/ethics/research-activity/研究者の責任として、質の高い研究成果を社会に還元することが求められると理解しました。
不正行為をなくし、透明性を高めることが、社会の信頼を得るために不可欠ですね。
研究者は、専門知識と技術の質を担保し、社会貢献する責任があります。
研究成果の公開と説明責任を果たし、研究活動における不正行為（捏造、改ざん、盗用など）を禁じ、研究環境の整備と教育啓発に努めます。
研究対象への配慮、他者との関係構築、差別の排除、利益相反への対応、公的研究費の適正な使用も義務付けられています。
科学研究は、現代社会において他の価値観と競合する存在であり、憲法で特別な権利として認められる必要はないと考えられます。
しかし、研究者は、自らの研究を社会に説明し、透明性を確保し、倫理的に行動することを通じて、科学技術の発展と社会への貢献を目指す必要があります。
自然科学研究機構は、宇宙、エネルギー、物質、生命などの分野を研究する機関であり、国立天文台など5つの大学共同利用機関で構成されています。
研究倫理教育や、不正行為への対策など、具体的な取り組みが大切ですね。自分も、しっかりと理解しておきたいと思いました。
未来への指針：科学的思考と自律的な研究
科学研究の自由、何が重要？ 責任と自律？
計画力と倫理観、自律的な責任が重要。
DXビジネスにおける仮説検証プロセスを例に、科学的思考と自律的な研究について考察します。
データ分析の活用や、科学的思考の重要性について、未来への指針を示します。
公開日:2023/02/15
✅ DXビジネスにおける仮説検証プロセスは、問題発見から始まり、原因推定、解決策設計、実験・検証を経て改善へと繋げるサイクルである。
✅ このプロセスは、論理的推論における仮説推論(原因推定)と帰納(実験による検証)を組み合わせたものであり、データ分析を活用することで、より効果的な問題解決に繋がる。
✅ データ分析は、記述的分析(問題の可視化)、予測的分析(将来予測)、処方的分析(解決策の提案)の3つに分類され、仮説検証の各段階で活用される。
さらに読む ⇒楽水出典/画像元: https://rakusui.org/hypothesis_testing/DXビジネスでの仮説検証のプロセスは、科学的な思考そのものですね。
データ分析を駆使して、より効果的な問題解決ができるように、意識していきたいです。
研究の自由の根拠となる「修業」の内容として、科学研究の計画・方法を見分ける力、職業倫理規範の習得が重要であり、自律的に規範を守り責任を負うことが、科学研究の自由が認められる条件です。
科学的思考を探偵の姿勢に例え、仮説検証の重要性を強調し、批判的思考力を養い、情報過多の時代を生き抜くための指針を示します。
科学研究は、他の活動と異なる点は、高度な研究機材よりも、科学の進め方をめぐるソフト面にあるという点で意見が一致しました。
「学問」と「科学（実験）研究」を区別することについて異論はありません。
今後は、現行憲法の改正案を検討する予定です。
科学的思考って、色んなことに応用できるんですね！まるで探偵みたいで面白い！もっと勉強して、色んなことに活かせるようになりたいです！
本日の記事では、科学研究を取り巻く様々な問題と、未来への展望についてご紹介しました。
研究倫理、不正、発信、責任、そして科学的思考の重要性を改めて感じました。
💡 研究倫理の重要性、不正行為への対応、ソーシャルメディアでの情報発信、研究活動における責任と貢献について理解を深めました。
💡 科学的思考に基づき、自律的に研究を進めることの重要性を理解し、未来への指針を得ました。
💡 科学研究の自由を守り、社会に貢献するためには、倫理観と責任感を持った研究活動が不可欠であると再認識しました。
