研究不正って何？増加する研究不正とその対策について解説！(研究不正、倫理、研究者？)研究不正の現状と課題、定義、影響、そして対策とメディアの役割まで

公開日: 2026-02-08

最終編集: 2026-02-08

捏造・改ざん、盗用…頻発する研究不正は、社会の信頼を揺るがす危機！多額の研究費競争、性急な成果主義が背景に。研究倫理教育、組織の自浄作用、人材育成が急務。海外事例を参考に、日本独自の対策を！研究公正の推進は、研究文化を変え、知の品質を守る鍵となる。

📘 この記事で分かる事！

💡 研究不正は、研究費の無駄遣いや健康被害につながる可能性があり、深刻な問題です。

💡 捏造・改ざん、盗用といった不正行為が頻発しており、研究倫理への関心が高まっています。

💡 研究公正を推進するため、研究倫理教育の充実や不正防止体制の強化が不可欠です。

本日は、研究不正という問題について、その現状から対策、そして今後の展望までを幅広く解説していきます。

研究不正の現状と課題

研究不正が多発する原因は？研究倫理、何が問題？

研究費競争、成果主義、ハラスメントなど。

研究不正は、税金の無駄遣いだけでなく、医薬品開発における健康被害につながる可能性があり、深刻化しています。

調査の甘さや告発制度の不備も課題です。

研究不正問題――誠実な研究者が損をしないシステムに向けて/片瀬久美子

✅ 研究不正は税金の無駄遣いだけでなく、医薬品開発における健康被害につながる可能性もあるため、問題は深刻化している。

✅ 予備調査では、不正の疑いがあるにも関わらず、甘い判断や揉み消しが行われるケースがあり、「不服申し立て」制度がないため告発者が異議を唱えることができない。

✅ 本調査でも実験ノートや生データなどの精査が十分に行われず、杜撰な調査で不正がないと判定される事例が散見される。外部調査で不正が発覚することもある。

研究不正は、個人の問題だけでなく、社会全体を揺るがす問題です。

不正を誘発する要因や、研究倫理教育の課題にも目を向ける必要があります。

近年、捏造・改ざん、盗用といった研究不正が頻発し、研究倫理への関心が高まっています。

研究不正は、個人だけでなく組織全体の信頼を損なうため、その対応が急務となっています。

研究活動の本質は、既存の知見に基づき、観察や実験を通して新たな知見を創造する行為であり、研究成果は客観的データに基づき公開され、吟味・批判を受けるべきものです。

しかし、多額の研究費獲得競争の激化、性急な成果主義、ポスト獲得競争などが、研究現場で不正行為が起こる背景として挙げられます。

具体的には、研究倫理教育が座学やe-ラーニングに偏り、研究室運営におけるハラスメント問題、シニア研究者の姿勢の問題も指摘されています。

また、研究組織の自浄作用の弱さ、インパクトファクターへの過度な依存も問題点として挙げられています。

研究不正の問題、大変興味深いです！研究倫理教育やハラスメント問題など、より詳細な情報も知りたいです。

研究不正で最も重要なのは？

知の品質管理の徹底と自浄作用。

研究不正は、捏造、改ざん、盗用だけでなく、広範な行為が対象となります。

企業の自浄作用が重要で、指導者の教育も求められています。

研究活動の不正行為の防止

✅ 新潟大学は、研究活動における不正行為を防止するため、法令や学内の規則、行動規範を遵守し、研究倫理の意識醸成と不正行為防止体制を構築しています。

✅ 研究倫理教育、剽窃チェックツールの導入、論文投稿前チェックリストの活用等を通じて、教職員や学生の研究倫理意識を高め、不正行為を未然に防ぐ取り組みを行っています。

✅ 研究活動における不正行為に関する告発窓口を設置し、研究費等の不正防止や過去の不正事例の紹介も行い、公正な研究活動を推進しています。

研究不正の定義は幅広く、影響も大きいことがよくわかりました。

自浄作用や、研究者自身の意識改革が不可欠ですね。

研究不正は、捏造、改ざん、盗用だけでなく、不適切なデータ管理、解釈、利益相反、守秘義務違反、不適切な論文著者記載、二重投稿なども研究活動に悪影響を及ぼし、研究への信頼を損なう行為として広義に捉えられています。

研究成果の誤りや不正は速やかに公表し、取り下げるべきであり、研究者、研究機関、配分機関は厳しい姿勢で臨むべきです。

研究者自身、研究者コミュニティ、大学・研究機関による自浄作用が重要であり、指導者は若手研究者を教育する必要があると考えられています。

研究不正は絶対に許されず、知の品質管理の徹底が求められています。

研究不正の定義が、ここまで広い範囲を指すとは驚きです。研究者だけでなく、社会全体で意識を高める必要性を感じました。

次のページを読む ⇒